讲讲通胀——供求与货币的循环

陈鹏 · 趋势知识圈儿 · 2026年9月15日 · 约143分钟
弗里德曼说"通胀始终是一种货币现象",但这个论断成立有个前提——供给端稳定。当逆全球化和疫情让供给端从隐藏变量变成显性灰犀牛时,传统货币数量论的框架正在失效。陈鹏从战国李悝平籴法讲到1971年信用货币分水岭,梳理中美通胀周期错位与全球货币信用侵蚀的逻辑。

目录

  1. 阴阳相生:美国通胀 vs 中国通缩
  2. 弗里德曼的警句
  3. 古代智慧:籴甚贵伤民,甚贱伤农
  4. 金属货币的硬约束 vs 信用的软约束
  5. 信用货币——1971年的分水岭
  6. 精确管理与供给的幻象
  7. 中美镜像:同一目标制,两种困境
  8. 历史螺旋:变化的财政和不变的供求

阴阳相生,同因而异果

美国通胀与中国通缩对比

当前全球最大的宏观图景是:美国经历40年未有的通胀,中国经历40个月工业品通缩。两者看似方向相反,根源却同一轮全球货币与供给格局的变化。

美国的通胀

中国的通缩

核心矛盾:中国此前的通缩环境客观上为美国压低了通胀水平。一旦中国走出通缩,美国的通胀控制难度将进一步上升。

弗里德曼的警句

弗里德曼名言

"Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon."
——米尔顿·弗里德曼
(无论时空怎么变幻,通胀始终是一种货币现象)

这句话是信用货币时代全球央行政策的基石,运行了四五十年整体效果稳定。但它有一个隐含前提:供给端长期稳定。

古代智慧:籴甚贵伤民,甚贱伤农

平籴法与均输平准

班固《汉书·食货志》记载,战国时魏国国相李悝提出"籴甚贵伤民,甚贱伤农。民伤则离散,农伤则国贫"。

平籴法与和籴法

在时间上熨平供给的波动,甚至为了稳定供给进行价格补贴。

均输平准

汉武帝时代为了控制商贾的势力,客观上在空间上熨平供给的波动。

桑弘羊三问与中国的政府介入传统——从两千多年前开始,中国人就知道通胀不仅是货币问题,更是供给问题。

金属货币的硬约束 vs 信用的软约束

金属货币与信用货币对比

金属货币与无锚纸币体系下,货币供给受金属储量、铸造成本或财政纪律的硬约束——通胀不是政策选择,而是制度失控的结果。

金属的硬上限

信用的软约束

信用货币——1971年的分水岭

1971年信用货币分水岭

1944—71年金汇兑本位制:货币供给有外生约束。1971年尼克松关闭黄金窗口,货币发行彻底成为政策变量。

70年代的政策探索

"大缓和":目标制的高光时刻

通胀第一次"理论上"可以被精确设定——但理论上 ≠ 现实中。

精确管理与供给的幻象

QE到误判到压力测试

2008·QE:阀门在手,通胀不来?

零利率+量化宽松,通胀多年低于目标,"想高也高不起来"。

2020—22·误判?

史诗级财政刺激×疫情与俄乌供给冲击,CPI达9.1%(2022.6,四十年最高)。

2025—26·压力测试

收缩供给(逆全球化),AI需求——央行面对供给型通胀左右为难。

目标制管得住货币供给,管不住供给冲击与预期的突然转向。

中美镜像:同一目标制,两种困境

中美通胀镜像

美国:硬需求软供给

中国:硬供给软需求

中美通胀的底层逻辑不同,使得中美资产走在不同的道路上。

历史螺旋:变化的财政和不变的供求

金属时代-信用时代-侵蚀时代

金属的时代

信用货币之前,通胀更多是财政问题,最终用信用重来解决。

信用的时代

信用货币之后,当财政诉求被规范,通胀成为可精确管控的政策目标。

侵蚀的时代

当下,财政主导的回归正在侵蚀央行的信用。贯穿时代的隐性力量——供给约束从未消失。

货币松紧是通胀的肉体,供求失衡是通胀的灵魂。日本消耗外汇储备干预汇率不可持续,最终大概率走向汇率、通胀双失控——这是货币信用侵蚀时代的典型终点案例。